SVOO の受動態は
for 型では作れないのか

Q1「SVOO のまま受動にできるのは buy だけ」か

for 型動詞について「be + 過去分詞 + 名詞句」（人が主語で、渡された物が動詞の後に残る形）を 全数抽出し、機械フィルタののち 1 件ずつ人手で判定した。下の件数は、抽出件数に その動詞セルの実測精度を掛けた補正値（23.8億語あたり）。

for 型合計 1,827 件（10億語あたり 769 件）に対し、to 型は 128,918 件（同 54,236 件）——71 倍。 ただし for 型の 76% は spare 1 語で、spare を除くと 433 件・297 倍差になる。

上位の実体を見ると、spare「〜を免れさせる」、save（＝spare の意味）、pour / buy a drink（その場で手に渡る）、 order・reserve（相手のために確保される）、make an offer（相手に提示される）、leave（遺贈）—— いずれも「相手の状態が実際に変わる」動詞。 「作ってあげる」だけの make a cake・cook・build・find は本当に 0 件で、 分かれ目は for か to かではなく意味のほうにある。

Q2能動では SVOO と 前置詞句 のどちらが多いか

同じ動詞の V O O と V O to/for A を、両方の項が文中に出ている用例だけで比べた。 to 型は to 句、for 型は for 句が相手。

合計では to 型 88.9% / for 型 77.6% が SVOO。 「to 型は SVOO、for 型は前置詞句」ではなく、どちらの型でも能動の既定は SVOO。 前置詞句が上回るのは sell・build・play だけで、目的語が重い・対比する・列挙するといった 一般的な条件で選ばれている。

※ call は for 型として挙がることが多いが、実データはほぼ全部 call me a liar 型の SVOC（命名）で、call me a cab は千件規模しかないため表から外した。

Q3受動にすると立場は逆転するか

両方の項が出ている受動だけを取り、人が主語（I was given a book）と 物が主語（A book was given to me）の比を、能動での SVOO 率と並べた。 線が長い動詞ほど、能動と受動で優先が入れ替わっている。

読み取れること

• to 型は逆転しない。 give・show・offer・teach・hand は能動でも受動でも人が前に出る。
• to 型の例外は sell・send・write。 能動でも前置詞句が強く、受動では物が主語になる （The book was sent to me）。「宛先・移動先」の意味が強い動詞ほど人主語受動が弱い。
• for 型は逆転する（buy +52.6 / find +65.1 / build +49.2 / cook +48.8）。 ただし本質は右端の列で、for 型はそもそも受動にならない。buy が受動で現れるのは 与格用例の 0.28%、cook 0.8%、find 0.5% ——give(6.8%)・pay(11.9%) と桁が違う。
• 例外が spare。 for 型に分類されるのに逆転せず（94.9 → 99.9）、 受動化率 21.6% は調査した全動詞で最上位クラス（award 84.7%・offer 16.1%・pay 11.9% に次ぐ）。

なぜそうなるか（データから言える範囲）

to 型（give・show・tell・offer・teach・pay・hand・award・grant・deny）は 相手が実際に受け取る／被るところまで意味に含む。だから受け取った側を主語にして 「その人がどうなったか」を語れる。for 型（buy・make・cook・build・find）は 相手のために作る・買うであって、相手の手に渡ったことまでは言っていない。 受け取り手を主語に立てる受動は、意味の重心と合わないので使われない。

つまり分かれ目は for か to かではなく、「相手の状態が変わるか」。 for 型に分類される動詞の中でも、次のように意味の型で受動のなりやすさがきれいに分かれる。

Q4for と to が割れる動詞

同じ動詞が両方の前置詞をとるとき、両者は自由に入れ替わるのではなく、意味が違う。 下は「人が前置詞の目的語」の用例だけを取り、人手判定で補正した内訳。 片方が 10% 未満なら実質そちらの型、10〜90% なら割れる。

この表に載らない動詞は、片方が実質ゼロで争いにならない。素の比率で to 側＝hand 0.1% / lend 0.8% / email 1.0% / owe 3.6% / award 3.7% / give 3.8% / send 5.2% / sell 5.4% / mail 5.4% / teach 7.3% / grant 9.6% / bring 9.9%（数字は for の割合）、 for 側＝buy 98.3% / cook 97.8% / save 97.4% / bake 97.2% / prepare 96.9% / choose 96.8% / pour 94.7% / build 93.8% / find 93.3% / order 90.6%。

割れる動詞の to と for は意味が違う

つまり「to 型／for 型」の二分は、語ではなく語義の分類。同じ write でも、 宛先を言うなら to、代わりに書くなら for で、SVOO（write her a letter）が対応するのは to 側の意味のほうである。受動での前置詞もこれに従い、leave は to が 73%、 make と write は for が 73% / 81% になる。

spare は割れているか — 前置詞では割れず、意味で割れる

spare は 98.1% が for で、前置詞としては割れない。 ところが用法を語義で分けると、きれいに二つに割れる。

「免れさせる」の spare は SVOO 専用で、for にも to にも書き換えられない。 spare me the details はあっても *spare the details for me は出てこない。 そして受動になるのは、その SVOO 専用の意味のほうである（受動の 97%）。

だから spare が「for 型なのに受動 SVOO が作れる」のは矛盾ではない—— 受動を作っている用法は、そもそも for 型の与格ではない。 逆に、for と交替する「割く」の spare（spare a moment for me）は、 ほかの for 型動詞と同じく受動にならない。